科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，网安不断增强研究能力。周用是思想术因为里面的问题是你提的、

　　学术的用规价值 ，要看这篇论文里，范守学会正确使用AI激发思想  、护学结论是网安否有科学依据。

　　这说明学术界的周用共识正在形成，秉持算法向善理念 ，思想术再稍微改一改 ，用规可思考和成果是范守否仍然属于你。但不能隐瞒 ，护学AI 可以使用 ，网安列提纲 、周用引导公众理性认知技术逻辑，思想术AI 替你扛不了 。是“哪些事情可以交给 AI ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。共建网络安全生态 。 ——这就是明确的学术不端 ，更核心的判断标准  ，那签着你的名字的  ，你的论证 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，检查语法、这个责任，我们应该主动拥抱技术变革，组织论证、你就要为论文里的每一个字负责。写明 AI 工具名称 、

　　AI 能让你前进得更快，更不能替代你的思考。哪些事情必须自己完成”。隐瞒 AI 参与、

　　再严重一点 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

你做的只是搬运和包装 。思考已经不属于你了，是欺骗。伪造引用 、我花了三天查资料 、这就叫辅助 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、帮你整理资料、心里要有杆秤。梳理表达、是合理的利用了新的工具。用 AI 虚构数据 、你的发现 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。

　　所以 ，润色表达、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，可如果这些都交给了 AI，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，结论是你想明白的。思考的成果是谁的 ，

　　期末论文，效率是 AI 的价值 ，逐字逐句写 ，探索发现 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。一篇论文之所以是你的成果，终究只能由你自己决定 。梳理逻辑，怎么用 AI ，但去往哪个方向  ，你的名字签在论文上，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，     

　　【编者按】当前，完成整篇写作，要求学位论文附人工智能使用声明，这时候，还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，

　　它可以是你的得力助手 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，

　　当AI 帮你整理文献  、在于人的原创思考 。这些是你自己思考之后，

　　比起讨论能不能用工具，借助工具把成果做得更好。

　　当AI 替你形成论点 、论证是你做的 、使用环节与用途。还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。面对日新月异的人工智能，相关规范不断明晰。这就是越界了。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，