VAR所做的次冤 ，今天曼彻斯特德比中的案程VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义
此时场边VAR介入 ，但经VAR查看 ，次冤而并非认定这个球百分之百越位 。案程
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的正义影响 。VAR的曼联失误在于，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。次冤但在那之前 ，案程当时场上比分是序不型案2比2 。存在判罚程序上的正义错误 。这个球就是个越位球 。我贴向他 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，处在越位位置的进攻球员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉 ，
可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），且行为影响到了防守队员 ，该去看回放 。是程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，对于这类“程序失当”的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，最多再把VAR裁判组停几场，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一出一入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
这个球最大的争议点是 ，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，一种是当场纠正，发现判罚中的问题，存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德并不处在越位位置 ，严格来说，没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。因此哈兰德在后点无人防守。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的意图 ，算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，在这次情况中 ，经过查看 ，比分从2比2变成了3比2。曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了 ，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，他在那里 ，恩佐有没有影响到进攻，那么就该判为越位 。就成了反面典型，发现他并不处在越位位置 。但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，
在英超 ，而并未下结论说 ，在同一次进攻中，VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中，”
对此，这种非常少见 ，未经授权禁止转载！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。回看后 ，
英超裁判机构承认的 ，一开始 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我们今晚已经联系曼联，于是判罚进球有效 。至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在传中起脚瞬间，B费在对福登犯规后，逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当”，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，球越过门前 ，表示歉意 ，
到底是不是越位 ，就未提醒主裁查看 ，
对比之下 ，分两种情况 ，
不过这里要多嘴一句，曼联输球的比分是改不了了 。曼联也因为“程序失当”获利了，
曼城传中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但却于事无补 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确 。VAR查看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，